Koltashov subraya que ya se ha creado una mitad del anillo. El analista recuerda que el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TTP) ha sido recientemente acordado en la ciudad de Atlanta, en Georgia (EE.UU.), por 12 países: EE.UU., Australia, Brunéi, Vietnam, Canadá, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, Chile y Japón.

Otro documento, el Tratado de Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión entre Estados Unidos y la Unión Europea (TTIP por sus siglas en inglés), también conocido como el acuerdo de libre comercio, tiene como objetivo crear la segunda mitad del “anillo de poder” de Estados Unidos, opina el autor.

Estos son los tres puntos que explican cómo Estados Unidos se beneficia de estos acuerdos:

1. Más integración, más control sobre cuestiones internas de los países

Washington considera que organizaciones como la Organización Mundial del Comercio y el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico proporcionan demasiada libertad a sus integrantes, dejando al Gobierno el derecho a decidir muchas cuestiones, escribe Koltashov. Por otra parte, estas asociaciones de integración no permiten que Estados Unidos subordine las cuestiones internas de los países miembros al estricto convenio de comercio. Washington necesita acuerdos como el TTP y el TTIP para crear un soporte externo para la economía estadounidense y limitar la penetración de productos extranjeros a su mercado.

2. Controlar la economía

Desde que Estados Unidos experimentó una aguda crisis política y estuvo a punto de sufrir un ‘default’ técnico en 2011-2013 Obama comenzó a llevar a cabo una política exterior más decidida, fortaleciendo el dólar para atraer capital a Estados Unidos, sostiene el experto. La idea original de esta política era el TTP. Probablemente poco después se sumará el acuerdo transatlántico, opina Koltashov. Y entonces no solo el 40% de la economía mundial, sino el 60%, estará en manos de Estados Unidos.

3. Sentirse como en casa

Si los planes de EE.UU. tienen éxito, todos los países tendrán que ajustarse a la ley de patentes de Estados Unidos y adoptar la protección de la propiedad intelectual de las corporaciones; nadie se atreverá a desafiar los privilegios de Washington, ya que esto les expondría a quedar desconectados del mercado de Estados Unidos, subraya el analista.

Las asociaciones dan al capital estadounidense un gran número de ventajas, como por ejemplo la posibilidad de sentirse como en casa, o mejor aún, al saber que todos los puntos es favorable a los intereses de EE.UU, concluye.

El cargo ¿Cómo crea Estados Unidos su ‘anillo de poder’? apareció primero en Las Empresas.

Utilizando datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) expertos del portal especializado en economía howmuch crearon un diagrama dinámico llamado ‘Voronoi’, que muestra las tendencias y cambios del Producto Interno Bruto (PIB) de los países más grandes del mundo entre 1980 y 2015.

El PIB es el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por una economía nacional en un período determinado y es la medición más utilizada para tener una idea aproximada del tamaño de una economía. En el diagrama creado por los especialistas de howmuch, el tamaño de los países y regiones refleja la dimensión relativa de sus economías en términos del PIB nominal (el Producto Interno Bruto medido en precios corrientes).

Mirando el diagrama dinámico durante tan solo 20 segundos se puede observar cómo las economías de diferentes países han crecido o disminuido entre 1980 y 2015. Centrándose en una región o un país en particular, se puede notar que casi todas las naciones viven períodos de expansión seguidos de períodos de contracción de la economía, o viceversa, lo que demuestra que la misma se mueve en ondas o ciclos.

Por ejemplo, la economía de Estados Unidos creció en términos relativos hasta 1985, y luego fue disminuyendo hasta 1995, cuando empezó a crecer de nuevo para llegar a su nivel máximo histórico en 2002 y volver a caer. Sin embargo, en rasgos generales, el esquema muestra que durante los últimos 30 años el país norteamericano comprende casi un cuarto de la economía mundial (aproximadamente el 22 por ciento).

El cambio más grande en los últimos 35 años probablemente haya sido la transferencia de dominio económico de Europa a Asia. En 1980, Europa representaba aproximadamente el 32 por ciento de la actividad económica mundial, mientras que Asia alrededor del 20 por ciento. Pero para el año 2012, sus posiciones se habían invertido completamente. En Asia el cambio más drástico lo representa China, que pasó del 2,8 por ciento del PIB mundial en 1980 al 13,4 por ciento en 2014. 

El cargo Un video de 20 segundos muestra cómo evolucionó la economía mundial en los últimos 35 años apareció primero en Las Empresas.

“Muerte y transfiguración”. Así describe ‘The Economist’ el futuro de las multinacionales occidentales. La revista explica que las condiciones históricas que permitieron a las grandes corporaciones actuales convertirse en monstruos económicos (la globalización de los mercados y la reducción de gastos posterior) han cambiado.

Según la investigación del Instituto Global McKinsey, el número de empresas multinacionales actual es el doble que en 1990, lo que sugiere un aumento de la competencia en el mercado mundial. Los analistas de McKinsey opinan que los beneficios corporativos pueden caer dentro de una década del 10% del PIB mundial al 8% y regresar, de esa manera, al nivel de hace 30 años.

Además, las empresas occidentales se ven obligadas a competir con los mercados emergentes. En la lista de las mayores multinacionales desde 1980 hasta 2000 elaborada por la revista ‘Fortune’ tan solo había un 5% de compañías de esos países. Actualmente, las empresas de los países en desarrollo representan el 26% de las compañías de la lista. Durante la última década las mayores empresas de los mercados emergentes han duplicado sus ganancias. 

El desarrollo de la tecnología, por su parte, amenaza la hegemonía de las multinacionales. Gracias a Internet, múltiples empresas jóvenes están ganando mercados nuevos, actualmente accesibles tanto para los gigantes económicos como para las compañías pequeñas. 

El entorno político también se hace más hostil para las grandes empresas. Por un lado, los políticos populistas atacan su “avaricia corporativa”. Por otro, las presionan interminables reguladores que las amenazan con cuantiosas multas. Las leyes que obligan a las corporaciones a asegurar un salario mínimo también están eliminando algunas condiciones para que las multinacionales continúen obteniendo ganancias desorbitadas.

El cargo ‘The Economist’: “Se acaba la época dorada de las corporaciones occidentales” apareció primero en Las Empresas.